北京的一名妇女收养了 12 只流浪猫，并将它们关在零度以下的室外笼子里。她被她所救的公民起诉了吗？法院：只归还猫笼

北京一名妇女收养了12只流浪猫后，将它们长期关在小笼子里，并放在空旷的人行道上。一位路人说：“气味很浓，猫尖叫起来。”另一位市民罗女士救出猫后，女子将她告上法庭，要求她下令归还猫。 1月5日，记者从中国裁判文书网获悉，北京市第二中级人民法院已于近日对该案作出民事判决。根据裁决，柴现年 64 岁，家住北京市丰台区。她收养了12只流浪猫后，将它们长期关在小笼子里，并把它们放在零度以下的室外人行道上。 2025年1月17日，有网友看到一只猫被锁在路边，以为自己被虐待，于是在社交平台上发帖警告。看到这条信息的市民毛某驱车赶到，看到一个约莫一人大小的大木箱，里面放着一个人形的大木箱。社区门口旁边的人行道上。当他打开门时，他说：“一股难闻的气味，我听到尖叫声，看到十几只猫被关在笼子里。场面非常悲伤。很多猫都生病了，其中一只情况危急。”看到这种情况，罗市民主动坚持要求有一个收容中心，可以救助患病的猫，送它们接受治疗，并为它们提供合适的生活环境。猫获救后，柴某向北京市丰台区人民法院起诉罗某，请求法院判令罗某归还12只猫和两个猫笼。如果无法退回，则需赔偿损失。在庭审中，柴女士出示了宠物健康防疫证明和宠物健康防疫证明，证明这12只猫是她收养的流浪猫。罗某在法庭上辩称，防疫证明上所列的猫种类与真实情况相矛盾，不符合实际情况。接受证据的可靠性。当在法庭上受审时，柴说她不记得每只猫的年龄。法院认为，柴某没有通过合法收养程序获得所有权，将12只猫长期关在笼子里，并将它们放在外面的人行道上，没有为它们提供足够的生活条件。柴称，他的行为是一种“救助”，但实际上他的行为使动物的生存条件降低到其基本需求以下，客观上对野猫的健康和生命构成了威胁，破坏了公众对野猫人道对待的普遍认识和道德期待。罗女士收留猫的行为并非出于非法侵占目的，而是出于解救动物、保护公共利益的目的，不构成对蔡女士合法权益的侵犯。法院判决罗某返还两个猫笼，驳回对方诉讼请求s。柴某不服判决，选择上诉。 2025年12月22日，北京市第二中级人民法院作出二审民事判决。法院认为，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确。法院驳回柴某的上诉，维持原判。来源：封面新闻
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。这个独特的平台提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易用户上传发布。好是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。