现年41岁的Chen Chang Kian来自匈奴Henya的Lizhan市，他在广州工作了很长时间，他于今年6月回到他的家乡，管理更改名称的业务。他不小心发现自己被确定为有雇佣残疾的人，被视为失业并注册为失业和要求的社会保障补贴（灵活的就业官员）和生活费用补贴。 Chen Chang Kian说，他试图去Lijang市政府和社区委员会所在的政府询问伪造的信息，但被否认。邻里委员会秘书告诉他，市政府要求他这样做。 Luo Xinzhan，纽约市社区社区委员会分支机构的秘书，该市以前需要在就业服务系统中注册的100名人员的信息，因此服务中的普通百姓数量还不够。为了完成任务，纽约市要求邻里委员会的工作人员随意输入人员信息以弥补差异。 “自去年6月以来，该行动就没有再次进行。所应用的补贴仅是为了增加人数，并且没有收到补贴。”报纸于当天与Lijangown政府的政党和政府联系，以了解情况，但尚未收到答案。在Xiangyi的办公室中，陈·昂克（Chen Changqian）是为了冒充生活费用。本文中的所有照片均由受访者为上班的男人提供。 Chen Kian出生于1984年6月，来自Condador Hennan的Lijang市的社区。今年6月，他在广东工作了很多年后，回到家乡，更改了姓氏。当他通过省份小米州政府服务办公室处理相关问题时湖南，他发现他已要求从多个国家 /地区提供补贴。 Chen Chang Kian在其文章中提供的Xiangyiban材料包括识别劳动力障碍者，失业注册，社会保障补贴（灵活的就业官员）和Vidamuesta支出补贴，这些补贴涉及四家公司参与货币申请的识别。其中，将于2022年11月17日提出对员工困难的员工的确定。社会保障补贴项目（灵活的就业人员）于2023年8月28日完成。公司在130xxxxx8199的公司和最后两家公司的130xXXXXXXXXXXX7184。 Chin Changqian说他是最后一个8199的手机号码。我不知道谁是最新的手机号码7184。发现他要求模仿的情况后，Chen Chang Kian回到他的家乡询问情况。对话记录之间社区委员会党分支机构负责人卢·辛赞（Luo Sinzan）表明，市政府要求他管理业务，因此他要求社区工作人员以陈·昌·基恩（Chen Chang Kian）的名义处理这些业务。在Xiangyi的办公室中，陈Changqian伪装的社会保障补贴表示，市政府要求完成人数。关于Sita社区委员会党分支机构秘书Luo Singhang Cen Chang Kian提到的情况，Chen Chang Kian于8月18日上午通过了一项补贴。罗Xinzhan解释说，大约在2021年，列吉安格市政府政府服务办公室要求邻里委员会在邻里委员会中每月从100人中输入信息。但是实际上，没有多少普通百姓去邻里委员会开展业务。为了完成任务，该市要求Neig的人员Hboring委员会随意进入工作人员以完成人员信息以弥补差异，直到2024年6月才停止。LuXinzhan说，邻里委员会别无选择。从其他州和城市的人类和社会保障部门中学到的文件，劳动力障碍的人必须在确定之前登记失业，并且必须确定劳动力障碍的人，以便为员工和困难的个人提供灵活的就业。罗Xinzhan反复宣布他输入信息以完成收集人数的任务。我不确定这些补贴是否已申请了钱。在这个级别上，邻里委员会没有获得社会保障补贴（灵活的就业官员）和生活费用补贴的资金。 “如果我收到了钱，纪律检查委员会将把我带到一个很长的ti旁边该文件想通过SITA社区邻里委员会提供的Lijangown政府服务主管的联系信息来确认Luo Shinzan所描述的情况，但负责人没有回应报告，或在通知时对短信进行了访谈。该文件还与该文件委员会联系，以验证该委员会的委员会，以验证该委员会的申请，以验证Rijang的申请，以验证Rijang的申请。对电话的回应拒绝了一场采访，声称他们无法核实记者的身份。侵犯了个人身份信息，该州的补贴被误解了，但警察局的原因是他不接受诉讼的原因，告知亨南县公共安全办公室的利扬警察局。回到广州后，Chen Chang Kian去了广州公共安全办公室的Panyu地区分支Sijiji警察局，在那里他居住在那里，临时为事件提供了通知。在了解情况后，西吉（Sieghi）的派出所在完成陈Chang Kian咨询记录后发出了警报收据。分析后，发现警察应转移到亨南警察局。因此，Sijiji警察局以注册邮件的形式将Chan Chang Kian的相关材料发送到Li Jiang警察局。 Chen Chang Kian说，他发现Lijang的派出所签署了Siji警察局于7月20日发送的文件，但事件并非蜜蜂到目前为止接受。张基恩（Chang Kian）的问题在8月18日的lijiang警察局人员中说，该市明确表示，这没有参与事件。重庆中Xi律师事务所主任Hou Liang认为，如果Vecadholder委员会的行动没有犯罪，那么如果STHIT社区社区委员会的人员通过法律渠道获得了Chen Changqian之类的个人信息。但是，如果邻里委员会的人员使用信息来挪用州的补贴，则怀疑他们犯了犯罪。即使他们没有以其姓名获得国家补贴，他们也会合法地收集身份。滥用信息和无效的保护可能会面临行政制裁。同时，如果您侵犯了个人信息的权利，它也将负责违反损害赔偿。
